Dos importantes fondos soberanos de Abu Dabi, Mubadala Investment Company y el Abu Dhabi Investment Council, registraron una pérdida conjunta de 118 millones de dólares en sus posiciones del ETF de Bitcoin de BlackRock durante el último trimestre. Según nuevos registros de la SEC, ninguno de los dos fondos vendió ni una sola acción, lo que demuestra una perspectiva de inversión a largo plazo frente a la volatilidad del mercado.
La montaña rusa de Bitcoin y el fondo IBIT
Las últimas cifras trimestrales revelan un periodo de gran volatilidad para los activos digitales. El Bitcoin (BTC) comenzó abril cotizando cerca de los 68 079 dólares antes de trepar hasta los 82 139 dólares el 10 de mayo, situando el valor de las 22,94 millones de acciones del iShares Bitcoin Trust (IBIT) en aproximadamente 1.070 millones de dólares. Sin embargo, una corrección del 17,9% en junio borró dichas ganancias, cerrando el trimestre en 58 559 dólares y dejando la participación valorada en 764 millones de dólares.
Impacto en las carteras: Una exposición muy diferente
Aunque ambas instituciones sufrieron la misma corrección del mercado, el impacto financiero varía notablemente entre sus carteras. Para Mubadala, la posición en IBIT representa apenas un 1,4% de su enorme cartera en EE. UU., valuada en 34.770 millones de dólares y dominada por el fabricante de chips GlobalFoundries. En contraste, el Abu Dhabi Investment Council mantiene una cartera mucho más concentrada, donde su participación de 274 millones de dólares en Bitcoin equivale a cerca del 38% de su patrimonio revelado.
Convicción institucional frente a la retirada de los bancos
Mientras las entidades soberanas de Abu Dabi mantuvieron sus posiciones sin recortar ni una sola acción, otras instituciones financieras globales optaron por un camino diferente. Por ejemplo, el grupo bancario italiano Intesa Sanpaolo redujo su participación en IBIT en un 93,7% para rotar hacia productos vinculados a Ethereum. Los analistas señalan que los fondos soberanos responden a mandatos de décadas, por lo que las oscilaciones trimestrales rara vez alteran su estrategia digital a largo plazo.
